La religión "organizada"

Paradójicamente  la palabra religión significa “unir”  las religiones organizadas nos presentan toda suerte de paradojas. Por un lado, conceden  consuelo a las personas que sufren en el mundo. Por otro, justifican y perpetuar el sufrimiento innecesario. Por un lado, ofrecen abundante orientación moral a sus seguidores. Por otro, no saben explicar de forma convincente porque un Dios benevolente permita tomar el mundo. Por un lado todas las escrituras, predican el amor, la paz y la tolerancia universales. Por otro, todas las escrituras sean transferido y glosado para justificar el odio, la violencia y la intolerancia. Por un lado, todas las religiones tienen adeptos sabios, benévolos y santos. Por otro, todas las religiones también cuentan con partidarios insensatos malévolos y profanos.

Las religiones principales  si llegaron a ser principal es gracias a la conquista política. La historia nos muestra que la combinación de fanatismo  religioso y ambición política es lo que principalmente, ha dado lugar a un sufrimiento a gran escala. Cuando los fanáticos de cualquier fe o de cultos tribales o ateos han obtenido poder político han infligido sufrimiento innecesario. Por lo contrario, los adeptos de una se (atributos) expresan sus creencias al amparo de derechos civiles seculares, o las leyes religiosas tolerantes, y no pueden acceder al poder político a instaurar la tiranía, entonces las personas pueden rendir culto sin causar sufrimiento los demás. Una buena prueba para cualquier persona o religión, o "nación religiosa", consiste en comprobar si esa persona o nación es capaz de vivir en paz con los demás. Si no fuera así, no pasó de la prueba ya mental y el sufrimiento humano. Los intolerantes propagan el sufrimiento, porque no perciben la humanidad de los demás y por que cometen el terrible error de suponer que la raza, el sexo, el género o la etnia convierten a algunas personas en "más" humanas que otras. Del mismo modo, los fanáticos religiosos a aumentar el sufrimiento al no tener en cuenta la humanidad de las personas que veneran a dioses distintos de formas diferentes y al cometer LO que supone que el mundo que hay "infieles" a quienes deben convertir y eliminar. Otra buena prueba para cualquier persona religiosa, cualquier nación religiosa, consiste en comprobar si esa persona nacionalista es un enemigo, alguien o un grupo al que demonizar y utilizar de chivo expiatorio. Si así fuera, no pasaré la prueba y aumentara el sufrimiento humano.

Quien quiera de ser enemigos infieles o demonios para darse la subsistencia, vive sumido en un caos mental. Lo que más le conviene, a ellos y al resto del mundo, es que cambien el estado de ánimo; lo que menos les interesa, a ellos y al resto del mundo es que propaguen este estado de ánimo caótico

Esto es un chollo la Iglesia Católica romana adoptó la teología de San Agustín,  en el siglo V, según la cual los humanos han nacido pecadores. Según San Agustín, nuestra principal tarea es alcanzar la salvación y evitar la condena en la próxima vida. Al confesar los pecados y obtener la absolución de un sacerdote, que es el representante de Dios, es posible mantener suficiente pureza para redimir el alma. Una consecuencia social de esto consiste en que muchos católicos disfrutan de la vida bastante, y pecan tanto como quieren, porque siempre pueden confesarse  y obtener la absolución más tarde.

Los protestantes por otro lado negaron como intermediario el papel del sacerdote entre Dios y el hombre. El protestantismo, en general permite a lo grande  que un individuo interprete la escritura más o menos como mejor le parezca y que se dirija personalmente a Dios mediante la oración en busca del perdón y redención pero al no existir la confesión aun protestante le resulta más difícil expiar los pecados... por eso los protestantes suelen evitar el pecado porque no puede conseguir una solución.

Calvino llegó incluso más lejos que Lutero y supuso que todos nacemos salvados o condenados. (Si, era un cristiano fatalista.). Esta es una doctrina compleja ¿como se puede conseguir que las personas se comporten bien si ya estaban perjudicadas al nacer? Si uno no nace salvado, ¿por qué no disfrutar? Después de todo, no puede ser condenado. Y si uno nace condenado, también puede disfrutar. Haga lo que haga, tampoco puede ser salvado. Así que, en cualquiera de los casos, parece que los calvinistas están destinados a montar las fiestas más salvajes. En realidad sucede todo lo contrario: se encuentran entre los cristianos más ascetas. ¿Por qué? A causa de la angustia del Calvino. Éste argumentó que aunque no podemos saber a ciencia cierta si estamos salvados o condenados (y no lo descubriremos hasta después de la muerte), los que practicaban la austeridad y la actualización probablemente estaban salvadas, mientras que las que se comportaba Mal (es decir, las que eran indulgentes consigo misma ante cualquier capricho) probablemente eran las Condenadas.

Así, en el aspecto más puritano los protestantes intentan evitar todo posible placer. Los católicos no, porque siempre pueden confesarse más tarde. En otras palabras, los puritanos pueden hacer lo que quieran, dentro de unos límites, siempre que no disfruten con ello. Si algo produce placer, tiene que ser malo. Pero mientras no sea divertido, no es pecado de modo que la idea, es de evitar el pecado evitando la diversión. Esta es la actitud puritana hacia el sexo, la comida y otros apetitos: el placer es divertido, así que es pecado. La falta de placer no es divertida, así que está permitida. ¿Se trata de una lógica retorcida? ¿A usted qué le parece?